Frases sobre rebelión en la granja
La Unión de los Animales es forzada con el terror, y la Ley que nosotros hacemos es La Ley.: Esta cita muestra cómo la ley puede ser creada y manipulada por aquellos que tienen el poder para controlar a los demás.
Si algo significa la libertad es el derecho a decirle a la gente lo que no quiere oír.: Esta frase subraya la importancia de la libertad de expresión y la verdad en una sociedad libre.
El poder lo corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente.: Esta frase refleja cómo el poder puede corromper a las personas y cómo el poder absoluto puede llevar a abusos.
La libertad es la libertad de decir que dos más dos son cuatro.: Esta cita enfatiza la importancia de la verdad y la honestidad en una sociedad libre, donde la manipulación de la información y la mentira son comunes.
La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza.: Esta frase simboliza la manipulación del pensamiento y la realidad en un contexto totalitario, donde los conceptos son invertidos para controlar a las personas.
Si siempre tenían frío y en muchas ocasiones, hambre.: Esta cita muestra la condición miserable de los animales después de la revolución, subrayando la crítica de Orwell al totalitarismo.
Si se rompía una ventana o se obstruía un desagüe, era cosa segura que alguien diría que Snowball durante la noche lo había hecho.: Esta frase ilustra cómo la desinformación y la difamación pueden ser utilizadas para controlar a la población.
USAID al descubierto
Según las filtraciones de WikiLeaks reveladas entre el 7 y el 10 de febrero de 2025, la USAID ha financiado a medios de comunicación y organizaciones periodísticas a nivel global, principalmente a través de la ONG Internews Network (IN). Estos son los datos clave y las fuentes donde puedes profundizar:
Principales hallazgos de las filtraciones:
https://www.jornada.com.mx/2025/02/09/mundo/017n4mun
-
Financiamiento masivo a Internews Network: USAID canalizó $472.6 millones a Internews, una organización con oficinas en más de 30 países, incluyendo sedes en EE.UU., Londres, París, Kiev, Bangkok y Nairobi.
En 2023, IN colaboró con 4,291 medios, produjo 4,799 horas de contenido (llegando a 778 millones de personas) y capacitó a más de 9,000 periodistas.
El 95% del presupuesto de IN provino del gobierno estadounidense desde 2008
-
Medios y periodistas financiados:
POLITICO, Associated Press (AP), BBC y The New York Times recibieron millones de dólares de USAID para coberturas alineadas con intereses estadounidenses, principalmente del Partido Demócrata y la Agenda Globalista.
En Ucrania, el 90% de los medios y 6,200 periodistas en 707 medios fueron financiados por USAID, promoviendo narrativas anti-rusas. Han llevado a Ucrania a la destrucción, lavando el cerebro de la población, por los únicos intereses extranjeros de EEUU.
En América Latina, al menos 30 medios en países como Venezuela, Nicaragua y Colombia recibieron fondos, enfocándose en críticas a gobiernos considerados adversarios de EE.UU.
-
Iniciativas de censura y manipulación:
Internews apoyó proyectos para «combatir desinformación», aunque se vinculó a la creación de listas de exclusión para presionar a anunciantes y silenciar voces críticas.
En Nicaragua, el medio Confidencial (financiado por USAID) promovió narrativas de «cambio de régimen» durante las protestas de 2018.
-
Estructura y líderes clave:
Jeanne Bourgault, directora de IN y exfuncionaria de USAID, recibió un salario anual de $451,000. Su biografía y la de otros miembros fueron eliminadas del sitio web de IN, pero están archivadas 18.
La junta directiva incluye a figuras vinculadas al Partido Demócrata, como Richard J. Kessler y Simone Otus Coxe (esposa de un ejecutivo de NVIDIA).
URLs con información detallada:
-
La Jornada (México): Usaid ha financiado censura en medios de comunicación 1.
-
WikiLeaks (hilo en X): Revelaciones sobre Internews y USAID 38.
-
Resumen Latinoamericano: USAID y el financiamiento a ONG mediáticas 4.
-
Actualidad RT: ONG sigilosa recibió casi 500 millones de USAID 12.
-
El Diario Alerta: Internews y USAID: manipulación global de noticias 5.
-
Donald Trump y Elon Musk han criticado duramente a USAID, calificándola de «organización criminal» y congelando fondos para auditorías 1011.
-
La Clinton Global Initiative (CGI) también estuvo vinculada, con un fondo de $10 millones lanzado por Bourgault en 2023 38.
Estas filtraciones exponen cómo la ayuda humanitaria y la promoción de «libertad de prensa» han servido para influir en narrativas geopolíticas, priorizando agendas estadounidenses. Para más detalles, consulta los enlaces proporcionados.
Medios, ONGs y empresas financiadas por USAID en Europa
Las filtraciones de WikiLeaks y reportajes de medios revelan que la USAID canalizó fondos a través de organizaciones y proyectos en Europa, especialmente en países estratégicos como Ucrania y el Reino Unido. Estos son los principales receptores:
-
Medios de comunicación 4611:
BBC (Reino Unido): Recibió $3.24 millones a través de una organización benéfica vinculada a la cadena, destinados a «formar periodistas y mejorar comunicaciones en países pobres».
Forbes Ucrania: Parte de los medios ucranianos que recibieron financiación masiva, con la USAID como principal patrocinador del Ministerio de Transformación Digital de Ucrania.
Ekonomícheskaya Pravda (Ucrania): Medio local que publicó listas de medios financiados por USAID, destacando decenas de nombres en proyectos mediáticos.
Slidstvo.Info (Ucrania): Perdió el 80% de su presupuesto tras el congelamiento de fondos de USAID.
Medios rusos etiquetados como «agentes extranjeros»: Incluyen Meduza, The Insider y Vázhiye Istórii, aunque operan desde fuera de Rusia y son considerados críticos con el gobierno ruso
-
ONGs y proyectos estratégicos:
Internews Network: Con sedes en Londres y París, esta ONG recibió $472.6 millones de USAID entre 2008 y 2023 para capacitar periodistas y producir contenido alineado con intereses estadounidenses .
Freedom House e International Center for Journalists (ICFJ): Financiadas para promover «libertad de prensa» en Europa del Este, con programas que excluyen a medios críticos con gobiernos aliados de EE.UU.
Proyecto Media Deep Dive (Ucrania 2021-2023): Con $15 millones, entrenó a periodistas en «desmentir propaganda rusa», excluyendo a medios que criticaban la corrupción del gobierno ucraniano o el rol de empresas militares estadounidenses
-
Empresas y conglomerados:
Axel Springer (Alemania): Conglomerado mediático que adquirió POLITICO en 2021 por $1.000 millones, usando fondos públicos estadounidenses para su expansión. Aunque POLITICO es originalmente estadounidense, su compra por una empresa europea vinculó los intereses transatlánticos
Chemonics y Development Alternatives: Empresas contratistas que gestionaron proyectos de USAID en Ucrania y otros países europeos, aunque sin especificar detalles locales
-
Instituciones internacionales con presencia en Europa:
World Bank Group y World Food Program (WFP): Principales socios de USAID en 2024, recibieron 4.000millonesy4.000millonesy3.400 millones respectivamente para programas en regiones como Europa del Este 11.
Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria: Con sede en Ginebra, recibió $2.300 millones de USAID en 2024, aunque su enfoque es global
Contexto geopolítico en Europa
Llevamos tres años con medios contándonos lo malos que son los rusos, lavando el cerebro a los europeos, primero para aceptar enviar ayuda militar a Ucrania, permitiendo Alemania que les volaran NordStream, pagando el gas a EEUU un 40% más caro que el ruso a través de gasoductos. Inflación disparada, un payaso genocida como Zelensky llenándose los bolsillos con el dinero robado a los Ucranianos, más de un millón muertos. ¿Por USAID?.
-
Ucrania: El 90% de sus medios fueron financiados por USAID, con $16.000 millones asignados en 2023 para «apoyo macroeconómico» y proyectos mediáticos. Esto incluyó la formación de 6.200 periodistas y 707 medios alineados con narrativas prooccidentales tras la guerra con Rusia 5713.
-
Reino Unido: Además de la BBC, USAID colaboró con think tanks y universidades para promover estándares periodísticos vinculados a plataformas como Google y Meta.
-
Alemania: Axel Springer, propietaria de medios como Bild, amplió su influencia mediante la adquisición de POLITICO, beneficiándose indirectamente de fondos estadounidenses.
El resultado
-
Censura selectiva: Proyectos como Media Deep Dive en Ucrania silenciaron medios críticos con aliados de EE.UU., priorizando una narrativa unidireccional.
-
Dependencia económica: Medios como Slidstvo.Info colapsaron tras perder financiación, evidenciando la fragilidad del modelo de ayuda condicionada.
-
Acusaciones de injerencia: Gobiernos como el de Rusia y Bielorrusia han denunciado a medios financiados por USAID como herramientas de «guerra híbrida». Parece obvio, ¿no?
-
Programa de Reducción de Amenazas Biológicas: Desde 2005, EE.UU. invirtió más de $200 millones en Ucrania para «modernizar» 46 laboratorios y prevenir la proliferación de tecnología vinculada a armas biológicas, heredada de la Unión Soviética.
-
Controversias recientes: En 2022, Rusia y China difundieron teorías sobre supuestas armas biológicas en Ucrania, amplificadas por figuras como Tucker Carlson. Sin embargo, la subsecretaria de Estado Victoria Nuland aclaró que la preocupación era proteger patógenos de caer en manos rusas, no confirmar su uso militar.
-
Financiamiento a EcoHealth Alliance: USAID canalizó $53 millones a esta organización, que colaboró con el Instituto de Virología de Wuhan en investigaciones sobre coronavirus, incluyendo estudios de «ganancia de función» (modificación de virus para entender su potencial).
-
Campañas rusas y chinas: Desde 2022, ambos países han difundido información sobre laboratorios ucranianos, alegando que EE.UU. desarrolla armas biológicas. Estas teorías fueron respaldadas por medios ultraconservadores estadounidenses como InfoWars.
-
Respuesta de EE.UU.: La Casa Blanca y el Departamento de Estado han desmentido reiteradamente estas acusaciones, advirtiendo que podrían ser una excusa para justificar ataques rusos con armas químicas o biológicas.
